Sådan flytter du fra ChatGPT til Claude.

Det her er den artikel jeg gerne ville have læst da jeg selv flyttede over. Ikke fordi det er teknisk svært, det er det ikke, men fordi der ligger en følelse i det jeg ikke havde forventet.

Du har brugt ChatGPT i halvandet år. Du har skrevet med den hver dag. Den har lært dine præferencer, dine fælder, dit sprog, dine kunder. Du har bygget Custom GPTs og Projects. Du har en memory-funktion fyldt med små observationer den har samlet op om dig.

Når du så åbner Claude for første gang, sidder du med en blank skærm der ikke kender dig. Du skal forklare alt forfra. Det er ikke et teknisk problem, det er et følelsesmæssigt. Og det er sværere end folk tror.

Den her artikel handler om hvordan du gør det rigtigt. Hvordan du får det halvandet års arbejde med dig, og hvordan du undgår de tre fælder de fleste falder i.

Den smarte indsigt: lad ChatGPT skrive dit context-dokument

Det her er den vigtigste pointe i hele artiklen. Hvis ChatGPT kender dig så godt, er den det bedste værktøj til at skrive det dokument du skal bruge for at lære Claude at kende.

Det lyder banalt, men det er ikke det folk gør. De fleste sidder selv og prøver at formulere "hvem er jeg, og hvordan skriver jeg" i en blank Claude-chat. Det er svært, og resultatet bliver overfladisk, fordi du er for tæt på dig selv til at se mønstrene.

ChatGPT er ikke for tæt. Den har set hundredevis af dine tekster og har en udefra-fornemmelse for hvad der går igen.

Min egen migration foregik i to skridt. Først validerede jeg min forståelse af Claude:

Som jeg har forstået i forhold til Claude fra Anthropic,
så kan man bruge Cowork til, at når man arbejder med
den, kan den have adgang til nogle tekstfiler, markdowns
i forhold til alt omkring mig og min måde at arbejde på.

Min tone of voice, min brand voice, min måde at arbejde
på, min måde at skrive på osv. Så det hele ligger gemt
der. Den kan hele tiden få fat i det, hver gang der skal
skrives. Det skal ikke ligge inde i hukommelsen, men
faktisk ligge der, så man altid kan se det, der ligger i
mappen, som den har adgang til.

Er det for det første korrekt forstået?

Punkt nummer to: Er det den rigtige måde at gøre det på?

Og hvis ja, så har jeg brug for din hjælp til at lave
alle de markdown-filer, som skal stå i den mappe, som
Claude så har adgang til for at kunne skrive bedst muligt
og have en forståelse for, hvem jeg er, hvad jeg laver
med mit arbejde osv.

Er der noget, du kan hjælpe med og svare på?

Læg mærke til hvad den prompt gør. Jeg beder ikke om et output. Jeg beder om at få bekræftet eller udfordret min forståelse, og kun derefter om hjælp. Det er den samme tilgang som artiklen om at instruere frem for at prompte handler om.

ChatGPT bekræftede at min forståelse var korrekt, foreslog en mappestruktur, og hjalp mig tænke retningen igennem. Først bagefter bad jeg om selve dokumentet:

Based on everything you know about me from our conversations,
write a comprehensive context document I can give to another AI
assistant. Include: who I am and my background, my business and
what I sell, my target audience, my brand voice and tone, my
content style (especially my AI print ad work on LinkedIn), my
goals, my workflows, and anything quirky or specific that would
help another AI work with me effectively. Format it as clean
markdown with clear headers.

Det er den prompt der gjorde det. ChatGPT skrev et 21-sektioners dokument der dækkede min identitet, min positionering, min stemme, mine forbud, mine arbejdsmetoder, mine kunder, mine campaigns, og mine kvirker. Hver sektion var konkret. Det er det dokument jeg har brugt som fundament i Claude.

Den første fælde: ChatGPT vil overbygge

Det her er pointen ingen fortæller dig på forhånd. ChatGPT har en tendens til at lave for meget når den får frie hænder.

Da jeg fik det første mappeforslag tilbage, var der 25+ markdown-filer. En om identitet, en om brand voice, en om writing rules, en om offers og business model, en om AI creative workflow, en om LinkedIn writing system, en om email writing system, en om campaign og case library, en om workshop og teaching style, en om do-not-use, plus undermapper med examples og workflows.

Det var imponerende. Det var også for meget.

Jeg skubbede tilbage. Jeg sagde at det skulle være "cremen af cremen", ikke et arkiv. ChatGPT erkendte det selv: "Hvis man bare smider 25 lange markdown-filer ind med alt om dig, din tone, dine cases, dine prompts og dine arbejdsgange, så risikerer du, at Claude bliver tung, upræcis og blander ting sammen. Det skal bygges som et lille operativsystem for din måde at arbejde på, ikke som et kæmpe arkiv."

Den endte med at anbefale 10 kernefiler i stedet for 25. Det var stadig meget, men det var håndterbart.

Mit råd til dig: når ChatGPT giver dig dit første mappeforslag, så halver det. Spørg den specifikt: "hvis vi skulle skære det her ned til de 5-10 vigtigste filer, hvilke skulle blive?" Den vil typisk svare ærligt og pege på det vigtigste. Det er det der skal i din Cowork-mappe. Resten kan du tilføje senere hvis det giver mening.

Den anden fælde: dokumentet er version 1, ikke version 2

Det her er den vigtigste pointe i artiklen.

Det context-dokument ChatGPT skriver til dig er en virkelig god version 1. Det fanger din positionering, din tone, dine forbud. Claude kan arbejde fint med det fra dag ét.

Men det er ikke version 2. Version 2 kræver noget ChatGPT ikke kan give dig: dine egne konkrete tekster.

ChatGPT skrev det selv ærligt da jeg spurgte om dokumentet var grundigt nok: "Det er nok til at komme i gang og give Claude en markant bedre forståelse af dig end en tom chat eller almindelig memory. Men nej, den er ikke nok hvis målet er, at Claude for alvor skal blive en stærk Nikolaj-assistent."

Det den manglede var: mine 10 bedste LinkedIn-opslag. 3-5 mails jeg synes ramte tonen. 2-3 kampagnebeskrivelser fra eget arbejde. Eksempler på tekster jeg ikke kan lide, med forklaring på hvorfor.

Det er det der gør forskellen mellem at Claude "skriver okay" og "skriver som mig". Reglerne får dig 70% af vejen. De faktiske tekster får dig de sidste 30%.

Mit råd: brug ChatGPT's dokument som fundament, ikke som facit. Læg det ind i Claude og start med at arbejde i det. Når du så opdager at noget mangler, eller at Claude misser en nuance, så tilføj en konkret tekst der demonstrerer hvad du mener. Det er sådan en levende arbejdsmappe bygges.

Den tredje fælde: custom instructions må ikke gemmes væk i en fil

Det her overså jeg selv i starten, og det kostede mig en uges middelmådigt arbejde med Claude før jeg opdagede det.

Hvis du har ChatGPT, har du sikkert custom instructions sat op. Korte regler om hvordan du vil have AI'en til at opføre sig på tværs af alle samtaler. Mine ser sådan her ud:

Brug ikke tankestreger ("—").

Du skal være en konstruktiv og kreativ sparringspartner
og ikke ukritisk rose alle mine forslag som verdens
bedste idéer. Der skal kommes med konstruktiv feedback,
hvis du vurderer at der er noget der bør eller kan
forbedres.

Lad være med at gøre brug af overdreven sprogbrug når
du skriver. Hold dine tekster på et mere personligt
plan.

Undgå korte linjer, slide-agtige opremsninger og
dramaturgiske "pauser" mellem sætninger.

Undgå Stacato-sætninger og struktur.

[plus en længere liste af konkrete forbud og regler]

De her instruktioner er kort, præcise, og bygget op over måneder. De små specifikke forbud, "Resultatet?", "lad os sammen", "udforsk", er ikke noget jeg har fundet på fra teorien. De er noget jeg er kommet til at hade ved at have set ChatGPT skrive dem 200 gange.

De her custom instructions skal med over til Claude. Det er det første der bør flyttes, før noget andet.

I Claude finder du det under Settings → Personalization. Du kopierer dine ChatGPT-instruktioner direkte ind. Du behøver ikke ændre noget. De virker som de er.

Det betyder at fra og med din næste samtale med Claude har den de samme grundregler du har givet ChatGPT. Det er den nemmeste tunge løft du laver i hele migrationen, og det er den der har størst direkte effekt på kvaliteten af det du får tilbage.

Hvis du har Cowork sat op, så lægger du dem også ind som en tekstfil i din om-mig-mappe. Det er ikke dobbeltarbejde, det er fail-safe. Settings dækker almindelige chats, mappen dækker Cowork-sessioner.

Custom GPTs og Projects: tag dem en ad gangen

Hvis du har bygget Custom GPTs eller Projects op over tid i ChatGPT, er det fristende at sætte sig en lørdag og flytte dem alle på én gang. Det er en dårlig idé.

I praksis er der tre realistiske skæbner per Custom GPT eller Project:

Den bliver til en Claude Skill. Det giver mest mening hvis det er en gentagende opgave. Skriv en LinkedIn-post, lav et koncept, byg en masterprompt. Du tager instruktionerne ud af ChatGPT, åbner Cowork, og beder Claude bygge skillen via /-kommandoen og lader den interview dig på det den ikke ved. Næste gang du skriver "/linkedin-post", har du processen som en fast del af din arbejdsdag.

Den bliver til et Claude Project. Det giver mening hvis det er en kunde-relation eller et større område. En specifik klient. Et bestemt arbejdsområde. Et igangværende langtidsprojekt. Du opretter et Project, lægger instruktionerne ind som custom instructions, og uploader relevante eksempelfiler.

Den bliver liggende i ChatGPT. Det er det folk glemmer er en mulighed. Hvis en Custom GPT virker fint i ChatGPT og ikke bliver bedre af at flytte, så er der ingen grund til at flytte den. Migrationsentusiasme er en reel fælde. Du behøver ikke flytte alt for at "være færdig med ChatGPT". Du kan godt bruge begge dele.

Min anbefaling: tag de 3-5 du bruger oftest. Beslut for hver enkelt om det skal være en Skill, et Project, eller blive i ChatGPT. Lad resten ligge. Hvis du senere savner en, kan du flytte den. De fleste savner du ikke.

Memory-funktionen er sandsynligvis ikke værd at flytte

ChatGPT har en memory-funktion gemt under Settings → Personalization → Memory. Det er en liste over alt det ChatGPT har "lært" om dig på tværs af samtaler.

Det lyder som guld. Det er det sjældent.

I praksis er memory en blanding af et par stærke observationer (ting du gentagne gange har sagt eksplicit) og en masse støj (tilfældige observationer fra én samtale der ikke er repræsentative). Hvis du har lavet et godt context-dokument og solide custom instructions, har du allerede det vigtige.

Hvis du absolut vil bruge memory, så åbn listen og kig den igennem. Det der er guld, kan du flette ind i din om-mig-fil. Det der er støj, ignorerer du. Men det er sjældent værd at gøre. De fleste finder ud af at deres context-dokument allerede dækker det vigtigste.

Den rigtige rækkefølge

Hvis du skal flytte i denne uge, så er det her en sekvens der virker. Det er omkring 2-3 timers arbejde, og det dækker det der reelt betyder noget.

Trin 1: Custom instructions. Kopier dem fra ChatGPT til Claude under Settings → Personalization. 2 minutter. Den enkeltstående mest effektive ting du gør.

Trin 2: Context-dokumentet. Bed ChatGPT skrive et omfattende context-dokument med prompten fra tidligere i artiklen. Vurdér det med kritisk øje. Skær 25 filer ned til 5-10 hvis det er nødvendigt. Læg det ind i Claude som en del af et Project, eller som en tekstfil i din Cowork-mappe.

Trin 3: De vigtigste Custom GPTs eller Projects. Tag de 3-5 du bruger oftest. Beslut hvilke der skal flyttes som Skills, hvilke der skal flyttes som Projects, og hvilke der bliver liggende.

Trin 4: Test det med rigtige opgaver. Tag tre konkrete opgaver fra din næste uge og kør dem med Claude. Skriv en LinkedIn-post. Lav et udkast til et nyhedsbrev. Få sparring på en kampagneidé. Læg mærke til hvor det rammer rigtigt og hvor det misser. Det er der version 2 af din kontekst-mappe begynder at tage form.

Trin 5 (om en måned): tilføj dine egne tekster. Når du har brugt Claude i en måned, har du en fornemmelse af hvor det halter. Det er der du tilføjer dine 10 bedste LinkedIn-opslag, 3-5 mails du synes rammer tonen, 2-3 kampagnebeskrivelser fra eget arbejde. Det er det der gør forskellen mellem version 1 og version 2.

Hvad du sandsynligvis kommer til at lære

Når du har gjort det her, opdager du to ting der overraskede mig.

Det første: Claude er ikke bedre end ChatGPT på alt. Den er bedre på nogle ting, og ChatGPT er bedre på andre. Når jeg skal brainstorme bredt og hurtigt, åbner jeg stadig ChatGPT. Når jeg skal skrive længere tekster eller have sparring, åbner jeg Claude. Migrationen er ikke en udskiftning, det er en udvidelse af din værktøjskasse.

Det andet: Når du først har det rigtigt sat op, lyder Claude faktisk mere som dig end ChatGPT gjorde. Det er fordi Claude er bedre til at holde stilen konsistent over længere tekster, og fordi du nu har dine præferencer skrevet ned eksplicit i stedet for spredt ud over hundredevis af memory-fragmenter. Det er en bivirkning af migrationsarbejdet, ikke af Claude som model.

Begge ting er gode at vide på forhånd. Det betyder at du ikke skal forvente at Claude er en magisk forbedring fra dag ét, og at du skal være tålmodig med opsætningen før du dømmer.

Hvad nu?

Når du har migrationen på plads, er du klar til at gå til næste niveau: Claude Design som nyt produkt for slides og prototyper, og hvad det betyder for dit slidearbejde.